Отправлено: 12.06.10 18:03. Заголовок: Сбор подписей под письмом Президенту РФ по поводу закона "Об охоте ..."

Нижеприведенное письмо уже обсуждено и несколько раз подверглось корректировке в теме форумчанина Бездомного "Обсуждение открытого письма Президенту РФ". И вот теперь по предложению форумчанина Зверобоя организована отдельная специальная тема для сбора подписей под этим письмом. Автор этого письма, как и многие охотники, категорически недоволен новым законом об охоте. Но одного недовольства мало для того, чтобы спасти нашу охоту и охоту наших внуков ! Надо еще, пардон, делать какие - то движения ! Шевелиться ! Бороться ! Бухтеть на кухне - это значит оставить все, как оно есть, сдаться и отдать охоту в руки частного бизнеса, как уже произошло с недрами и заводами ... Не забывайте, что частника интересует только прибыль ! Вот он ее и будет из нас выжимать ! Да, есть такие, кому на охоте нужны услуги частника и вообще произвольного "охотпользователя", каковым может быть в т. ч. и привычное нам "охотобщество". Но таких меньшинство ! Большинству же нужен просто легкий доступ в угодья, и чтоб не мешали понапрасну, не беспокоили и не вымогали ... Да только УОПов теперь будет мало, особенно в густонаселенных местах и окрестнотях крупных городов, и есть опасение, что под них отведут либо как можно более далекие от цивилизации, либо бедные угодья. Вот, вкратце, о чем идет речь в письме ... Если вы, как и я, недовольны таким раскладом, пожалуйста, ознакомьтесь с полным текстом письма и при согласии с его основными положениями и выводами
ПОДПИШИТЕСЬ ! НЕ СТЕСНЯЙТЕСЬ ! Перед прочтением письма рекомендую послушать знаменитую песню, приведшую во дворец Ла - Монеда без пролития капли чужой крови того, кто потом зашищал этот дворец до последней капли крови собственной. Как вы наверняка уже догадались, это официальный гимн избирательной компании президента Альенде:
http://www.youtube.com/watch?v=_uCC-venMtU&feature=fvw<\/u><\/a> Почему они там (с)могли, а мы здесь не (с)можем ?!

КТО МЫ: БЫДЛО ИЛИ НАРОД ?!

Пока мы едины, мы непобедимы !
¡EL PUEBLO UNIDO JAMÁS SERÁ VENCIDO!

***
Эпиграфы:

1. Мне кажется, что закон в первую очередь должен быть для людей (охотников), а не для хозяйств и пр. общественных (и не очень) организаций. Если охотникам стало легче, проще и т. п. (пускай чуть дороже) после принятия закона, тогда закон хорош. А то нам все предлагают с "пониманием" относиться к проблемам хозяйств, охотоведов, егерей. Плевал я на их проблемы, они же на мои проблемы плюют ! Может, я примитивно рассуждаю, но когда после рабочей недели приносишь остатки себя в лес, хочется просто поохотится, отдохнуть, а не думать об их законах и их проблемах. ИМХО

Форумчанин "Питерханта" Николай 58.

2. "...почему такой приоритет охоте на вышках? Как всегда ответ прост – деньги. Сколько стоит в сельской местности срубить и установить лабаз, да купить мешок гнилой картошки – копейки, а выстрел по кабану уже стоит сотни долларов ... Сейчас вокруг такой, с позволения сказать, "охоты" сплотился свой круг егерей, охотоведов, даже инспекторов охотнадзора, которые ставят свои вышки, обеспечивают подкормку копытных, имеют клиентов и свой навар."

Духанин С. М., писатель - гончатник.

3. "... въезжать на хромой лошади "биотехнии" в райские врата преимущественного права на угодья - грех против истины, совести, охотничьего сообщества и еще раз охотничьего сообщества. Свобода одного человека заканчивается там, где начинается свобода другого человека. И я не хочу, чтобы моя свобода, как охотника, закончилась на границе вашего феодального надела !!!"

Форумчанин "GANS.RU" Бамбула.

4. Мысль по поводу закона об охоте ! Скоро все станет чьим - то, и будет как в книгах Вальтера Скотта : "СХВАЧЕН И КАЗНЕН ЗА ОХОТУ В ГОСПОДСКИХ ЛЕСАХ. ИМУЩЕСТВО ОПИСАНО !" А проще говоря, власть имущих становится все больше, жизненного пространства все меньше, на периферии вообще кошмар: ханство, байство... Если сейчас не начать что - либо делать в данном направлении, то чревато волнениями ... Сильными волнениями ..."

Подписант Кудряшов Олег Леонидович из Респ. Башкортостан.

***

Президенту РФ
Медведеву Дмитрию Анатольевичу

Открытое письмо от группы охотников

в связи с вступлением в силу Федерального закона №209-ФЗ от 24.07.2009г. «ОБ ОХОТЕ И О СОХРАНЕНИИ ОХОТНИЧЬИХ РЕСУРСОВ И О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В ОТДЕЛЬНЫЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫЕ АКТЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ»

Господин Президент ! Будучи высшим должностным лицом нашей страны, вы наверняка испытываете острый дефицит времени. Возможно это помешает Вам прочитать до конца настоящее письмо. Оно получилось вынужденно длинным, ибо повествует о проблемах, которые плохо понятны людям, далеким от охоты и смотрящим на нее глазами экономистов и юристов. Чтобы сберечь Ваше время, начнем с основной просьбы данного письма: пожалуйста, используйте Ваши властные полномочия для того, чтобы в СТАТЬЕ 7.3 нового закона об охоте, гласящей, что "ОБЩЕДОСТУПНЫЕ ОХОТНИЧЬИ УГОДЬЯ ДОЛЖНЫ СОСТАВЛЯТЬ НЕ МЕНЕЕ ЧЕМ ДВАДЦАТЬ ПРОЦЕНТОВ ОТ ОБЩЕЙ ПЛОЩАДИ ОХОТНИЧЬИХ УГОДИЙ СУБЪЕКТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ", слово "ДВАДЦАТЬ" заменить на слово "ВОСЕМЬДЕСЯТ" !
Наверное, Вы сильно удивитесь, господин Президент, но, в принципе, это ... все, о чем мы хотели Вас попросить ... Так мало ! Надо просто заменить цифру 20 % на цифру 80 % , и все ! И все полезные для нас последствия возникнут автоматичеки и неминуемо !
***
То, что написано ниже, - по сути, не более, чем пояснения к основной просьбе ... Их можно было бы и вовсе не читать, но ... тогда Вы, не будучи сами охотником, не поймете, почему у автора этого письма и у тех, кто делегировал ему право написать Вам это письмо, закон об охоте вызывает ЧУВСТВО ГЛУХОЙ ЯРОСТИ И СИЛЬНЕЙШЕГО УНИЖЕНИЯ ! ЧТОБЫ ПОНЯТЬ, ПОЧЕМУ ВСЕ ПОДПИСАНТЫ ТАК ВОЗМУЩЕНЫ ЮРИДИЧЕСКИМ ЦИНИЗМОМ ЗАКОНОДАТЕЛЕЙ, ПОЧЕМУ ВСЕ МЫ ИСПЫТЫВАЕМ ОЩУЩЕНИЕ РАЗИТЕЛЬНОГО ПРОТИВОРЕЧИЯ ЭТОГО ЗАКОНА ТРАДИЦИОННОМУ НАЦИОНАЛЬНОМУ ПОНЯТИЮ О СПРАВЕДЛИВОМ И ГАРМОНИЧНОМ УСТРОЙСТВЕ ОБЩЕСТВА, НУЖНО ЗНАТЬ ПРОБЛЕМУ ИЗНУТРИ ! ТАК УЗНАЙТЕ ЖЕ ЕЕ ИЗ УСТ ОХОТНИКОВ -Т. Е. ТЕХ, КОГО ОНА КАСАЕТСЯ НЕПОСРЕДСТВЕННО ! А ПОКА ПОЛУЧИЛСЯ ... ОЧЕРЕДНОЙ БАРСКИЙ ПЛЕВОК НАМ В ЛИЦО ! НАМ В ОЧЕРЕДНОЙ РАЗ НАПОМНИЛИ, ЧТО МЫ БЫДЛО ...
***
Переходим к пояснениям.
Господин Президент ! Довожу до Вашего сведения, что с 1 апреля 2010 г. вступил в действие один из самых безграмотных и оторванных от реальной жизни законов - закон "Об охоте ..." Основная претензия к закону заключается в том, что он создает прочную юридическую базу для превращения охоты из активного и всем доступного отдыха в платный аттракцион для богатых. Причем особенно это будет выраженно в густонаселенных местах, т. е. там, где хорошие охотничьи угодья и так находятся в некотором дефиците (то же касаетя и акваторий для рыбной ловли, но об этом несколько позже). А там где есть дефицит, там есть питательная среда для злоупотреблений и паразитизма на ближнем своем. И вместо того, чтобы облегчить рядовому охотнику доступ в угодья в административном и финансовом плане,
ЭТОТ УТОНЧЕННО - ГЕНОЦИДНЫЙ, СРЕДНЕВЕКОВО - ФЕОДАЛЬНЫЙ И НАСКВОЗЬ ПРОПИТАННЫЙ ПО - ИЕЗУИТСКИ СКРЫТОЙ КОРЫСТЬЮ ОХОТПОЛЬЗОВАТЕЛЬСКОГО ЛОББИ ЗАКОН ФАКТИЧЕСКИ ПРОВОЦИРУЕТ ВОЗНИКНОВЕНИЕ ОСТРЫХ КОНФЛИКТОВ МЕЖДУ РЯДОВЫМИ ОХОТНИКАМИ И ОХОТПОЛЬЗОВАТЕЛЯМИ, ЛЕГАЛИЗУЕТ ДИСКРИМИНАЦИЮ ПОСЛЕДНИМИ ЛЮБИТЕЛЕЙ СПОРТИВНОЙ ОХОТЫ НА НЕЛИЦЕНЗИОННЫЕ ВИДЫ ЖИВОТНЫХ В ПОЛЬЗУ БОГАТЫХ "КЛИЕНТОВ", ОХОТЯЩИХСЯ НА ЛИЦЕНЗИОННЫЕ ВИДЫ - КОПЫТНЫХ И МЕДВЕДЯ, ПРИЧЕМ ИМЕННО ИЗ - ЗА ФАКТОРА НЕУСТРАНИМОГО ПОСРЕДНИЧЕСТВА ОХОТПОЛЬЗОВАТЕЛЕЙ ЗАОБЛАЧНЫЙ ЦЕННИК НА ЛИЦЕНЗИОННУЮ ОХОТУ ПРОСТО - НАПРОСТО ОТЛУЧАЕТ БОЛЬШИНСТВО ОХОТНИКОВ ОТ ЕЕ ЛЕГАЛЬНОГ ВАРИАНТА ! И МЫ НЕ МОЖЕМ ПРОТИВОСТОЯТЬ ЭТОМУ БЕСПРЕДЕЛУ, ИБО НОВЫЙ ЗАКОН ОБ ОХОТЕ ПОЗВОЛЯЕТ ОХОТПОЛЬЗОВАТЕЛЯМ ТОРГОВАТЬ РАЗРЕШЕНИЕМ НА ПРАВО ОХОТЫ, КАК ТОВАРОМ, ДАЖЕ В ТОМ СЛУЧАЕ, КОГДА ОХОТНИК НЕ НУЖДАЕТСЯ НИ В КАКИХ УСЛУГАХ ОХОТПОЛЬЗОВАТЕЛЯ ! ЭТОТ ЗАКОН - БОМБА ЗАМЕДЛЕННОГО ДЕЙСТВИЯ ! ЭТОТ ЗАКОН - ПРОДУКТ НАСТОЯЩЕГО ЮРИДИЧЕСКОГО БАНДИТИЗМА ! ЭТОТ ЗАКОН НУЖНО НЕМЕДЛЕННО ОТМЕНИТЬ И ПРИНЯТЬ НОВЫЙ ЗАКОН, ОТРАЖАЮЩИЙ ПРЕЖДЕ ВСЕГО ИНТЕРЕСЫ ПРОСТОГО ОХОТНИКА, А НЕ "ХОЗЯИНА ТАЙГИ" ! И ДЛЯ ЭТОГО ЗАКОНОДАТЕЛЯМ НУЖНО БУДЕТ УЗНАТЬ ПРО ДЕЙСТВИТЕЛЬНЫЕ, А НЕ НАДУМАННЫЕ "КАБИНЕТНЫМИ СПЕЦИАЛИСТАМИ" НУЖДЫ И ЧАЯНИЯ ПРОСТОГО ОХОТНИКА, ПРИЧЕМ ОБЯЗАТЕЛЬНО ДО, А НЕ ПОСЛЕ ПРИНЯТИЯ ЗАКОНА ! ИНАЧЕ ТОЛКУ ОТ ЭТОГО ЗАКОНА ОПЯТЬ БУДЕТ МАЛО, А БРАКОНЬЕРОВ ОПЯТЬ МНОГО !
Господин Президент ! Вы никогда не задумывались над тем, почему мы дышим воздухом бесплатно, почему у него нет хозяев, и он никому не сдается в аренду через аукционы ? Вы никогда не задумывались над тем, почему воздух не поделен на замкнутые объемы, принадлежащие определенным юридическим лицам или группам лиц, которые позволяют простым смертным дышать им за "умеренную плату", обусловленную его якобы очисткой, дезодорированием, регулированием ветров, температуры и пр. А ведь все просто ... Есть в мире несколько святых и неприкосновенных вещей, которые не могут находиться ни в частной собственности, ни в аренде. Вот вам приблизительный список таких вещей:

 Отправлено: 12.06.10 18:04. Заголовок: 1. Сам человек, вклю..

1. Сам человек, включая женщин, детей, негров и представителей первобытных племен.
2. Дикая природа (включая океаны, атмосферу и Антарктиду).
3. Армия и военизированные спецслужбы.
4. Государство и власть.
5. Религия, идеология и любовь (настоящая, а не ее физическая имитация).
6. Помимо собственно человека, нельзя присваивать и извлекать прибыль из продажи его прав и свобод, ибо в соответствии со ст. 2 Конституции РФ - главного закона нашего государства, причем закона ПРЯМОГО ДЕЙСТВИЯ, - они являются ВЫСШЕЙ ЦЕННОСТЬЮ.

Я обращаю Ваше внимание на то, что все перечисленное, безусловно, можно сделать товаром и начать им торговать, как исторически еще недавно торговали людьми, но этого делать не нужно по одной очень простой причине: ЭТО МЕРЗКО. Строго говоря, всем перечисленным в той или иной мере все равно торгуют, но торгуют подпольно и ограниченно, понимая, что это противно большинству людей.
Дикая природа занимает в приведенном списке очень и очень важное место. Она дает человеку душевный покой и отдых, она лечит его и делает лучше. И слава Богу или тому, кто его сейчас заменяет в России, что мы пока не дожили, как в некоторых странах, до запрета посещения приватизированных богатеями кусков дикой природы, что означало бы вопиющее нарушение ст. 27 Конституции, гарантирующей нам свободу передвижения, однако ... Если на конкретную территорию человека пропустят, но ограничат его права в плане охоты, рыбалки, сбора грибов, ягод и прочих форм традиционного российского отдыха, то это больше похоже на издевательство, чем на действительную свободу передвижения. Какой смысл куда - то ехать с ружьем и удочкой, если там ничего нельзя, кроме как загорать ? Тут - то и встает вопрос ... А не нарушается ли при этом, пусть и в скрытой форме, ст. 18 Конституции РФ, гласящая, что «Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием» ?! Так как же это могло получиться ? Каким образом наши права на традиционные формы отдыха на природе оказались ограниченными ? По недосмотру ? Или умыслу ? Разве не сказано в ст. 3 нашей Конституции, что "единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ" ? Так неужели же значительная часть этого самого "многонационального народа", именуемая охотниками, внезапно поностью сошла с ума и в состоянии умственного помутнения сама себе отказала в праве на свободную охоту без посредников между собой и дичью - т. н. "охотпользователей" ? Кто же написал этот злощастный закон, полный пристрастных перекосов, заблуждений и дремучего дилетантства ?!
Основной автор закона "Об охоте ...", НАТАЛЬЯ КОМАРОВА, по собственному признанию "никогда не была на охоте из - за гуманных убеждений" (!!!). Как же она может знать после этого о проблемах и нуждах простых российских охотников ? Как она может выступать с законодательной инициативой, не зная той сферы жизни, которую закон регулирует ? Кроме того, при написании данного закона его авторы подошли к охотугодьям России, по сути дела, не как к важному элементу среды обитания, а как к обычному товару - водке, хлебу, гвоздям и мылу. Во время интервью и публичных выступлений госпожа Комарова всячески педалирует то обстоятельство, что благодаря новому закону об охоте появится огромное множество арендаторов охотугодий, которые начнут конкурировать между собой, благодаря чему в сфере предоставления арендаторами услуг охотникам наступит рыночный рай и изобилие. Мол, чем больше будет субъектов на рынке предложения охотуслуг, тем шире выбор, тем больше возможностей у охотника выбрать продавца этих услуг по доступной цене при достаточном уровне качества. И ведь как завлекательно это звучит ! Воображение уже рисует сладостную картину ... Сонмище услужливых охотпользователей осаждает охотника, заманивает его к себе, все они наперебой предлагают условия - одно лучше другого, делают в борьбе за него скидки, уступки и прочие финансовые "реверансы" в виде "дисконтных карт" на зайчика и "оптовой цены" на уточку при числе выходов в "их" угодья - от десяти и более ... Какое "торжество" рыночных экономических принципов ! Какая трогательная "забота" о клиенте ! Прямо как на продуктовом рынке, где выходцы с солнечного Кавказа, топорща усы, белозубо улыбаясь и яростно блестя белками глаз, экспансивно и громогласно призывают отведать щедрые дары южной земли (мы вам отрежем кусочек !) и приобрести их (только для вас !) за "весьма умеренную цену" ... Господин Президент ! А давайте мы с вами разберемся, насколько в реале нужны мужику в кирзачах и ватнике все эти арендаторы, услуги, путевки и "мелкая феодальная раздробленность" охотугодий ? Надеюсь, вы не будете против подробного и тщательного анализа ?
Ключевым моментом в законе являеися то, что 80 % охотугодий через аукционы будут переданы охотпользователям - арендаторам, которые будут назначать цену на путевки по своему усмотрению. И лишь 20 % охотугодий отведут под УОПы (угодья общего пользования), где охота будет возможна для всех желающих и бесплатно. Если быть точным, в законе сказано, что под УОПы отведут "не менее 20 % охотугодий", но можно не сомневаться, что в окрестностях крупных городов, да и в просто перенаселенных местах более 20 % охотугодий под УОПы точно не отведут, чтобы не потерять арендные деньги. Дай бог, чтобы положенные 20 % отвели ... Чай, в России живем, а не в Германии с ее уважением к закону. А поскольку потенциальным арендаторам бедные и труднодостижимые на обычном автотранспорте угодья абсолютно не интересны, то именно их и сделают УОПами. Это будут УОПы для галочки, УОПы для отмазки, "потемкинские" УОПы ...
Вот такие вот пироги, господин Президент Вы наш ... Вкусные, большие пироги российских охотугодий, и над ними уже занесен наточенный до остроты бритвы разделочный нож вивисекторов - приватизаторов ... Давайте посмотрим теперь, что нас, российских охотников, ждет в ближайшем нашем будущем. И получается, что ничего хорошего большинству из нас при таком рыночном раскладе не светит. Ибо последствиями предписанной законом реорганизации охотничьего хозяйства России неминуемо станут:

1. Резкое возрастание материальных затрат на охоту для простых охотников из - за бесконтрольного финансового диктата арендаторов.
2. В результате раздробления охотугодий на несметное количество частных осколков и при невероятном обилии числа охотпользователей - удельных князьков (мелких феодалов) нам светит при охоте буквально на каждой пяди земли каждый раз выискивать представителей арендатора, связываться с ними, встречаться и платить. А если, например, гончая собака угонит зайца в соседние угодья, закрепленные за другим арендатором, то вся эта ранее проделанная организационная работа пойдет прахом, ибо там взятая путевка действовать не будет. А как я объясню гончей, что границу нарушать нельзя ? И более важный момент ... А на кой черт, пардон, мне самому все эти "границы" ?! Зачем мне лишние сложности, лишние встречи, лишние согласования ?! Зачем мне вся эта "феодальная лестница" ? Зачем мне принцип "вассал моего вассала - не мой вассал" ?! Я ж так у главного феодала, нашего государства, никогда правды не добьюсь ! Я ж теперь не его вассал, а вассал мелкого феодала - охотпользователя ! И он будет гнобить и мытарить меня, как и сколько ему заблагорассудится !
3. Поскольку охотники - спортсмены, добывающие нелицензионных животных ( утку, гуся, вальдшнепа, зайца и лису) с коммерческой точки зрения арендаторам практически не интересны, но при этом во время перемещений по угодьям, стрельбы по дичи, организации лагерей и особенно при работе собак с голосом (например гончих и лаек) они могут создать помехи для охоты на копытных и медведя, то арендаторы будут под различными благовидными предлогами отказывать охотникам - спортсменам в выдаче им путевок, уклоняться от встречи с ними (отключать телефоны), завышать цены на путевки, не требующие лицензии, либо попросту отказывать в разрешении на соответствующий вид охоты в "своих" угодьях, благо закон это позволяет. Для многих простых охотников следствием этого будет превращение привычного повседневного охотничьего досуга в дорогой экзотический и редкий, либо даже зачехление ружья навечно ...
4. При продаже лицензий на лицензионные виды животных арендаторы угодий будут рассчитываться с государством за эти лицензии по смешным "входным"ценам, а реализовывать их охотникам с накруткой в сотни процентов. Что уже, в принципе, и делается ... Обоснованием этого финансового беспредела является "биотехния", заключающаяся, например, в приманивании лосей солью, медведя овсами, кабана кукурузой, борьба с волками, браконьерами и т. д. И все это, в теории, имеет под собой основания ... Но что делать в этой ситуации рядовым охотникам, которым не нужна вся эта "биотехния", и которые хотели бы самостоятельно расплатиться с государством и самостоятельно добыть представителя лицензионной фауны ? Не по - браконьерски, а именно самостоятельно ? А таких, уверяю вас, среди российских охотников большинство. Но введение нового закона практически перечеркивает их интересы. Такой охотник - это кошмарный сон арендатора. А арендатор - это кошмарный сон такого охотника. Они антагонисты. Они не нужны друг другу. Но у арендатора есть бумага, а у самодостаточного охотника ее нет. И он беззащитен перед охотпользователем ... Извечный российский принцип: без бумажки ты букашка на буквау "К" !
5. Общий вывод: во взаимоотношениях "охотник - охотпользователь" новым законом делается явный и очень сильный перекос в сторону интересов охотпользователя. Взяв в аренду конкретные охотугодья, арендатор при минимуме, я бы даже сказал эфемерности и непроверяемости действительных затрат на "биотехнию", получит право торговать путевками и лицензиями на добычу охотничьей фауны, населяющей "его" угодья, по свободным рыночным ценам. В результате кусок соли, брошенный егерем арендатора в крону поваленной ветром осины, к концу сезона обернется ... куском золота той же массы. А те охотники, которые не захотят помогать превращению соли в золото, будут ... просто отлучены от охоты. Мол, не нравится - не ешьте ... Идите к соседям ... Но вся штука в том, что ... никакой арендатор не позволит охотиться на "своей" земле, как в УОПе. А по новому закону он уже и не арендатор, а собственник, выкупивший права на аренду на аукционе, т.е коммерсант, решающий задачи извлечения прибыли из охотпользования.
ГОСПОДИН ПРЕЗИДЕНТ ! АРЕНДАТОРУ НУЖНА МАКСИМАЛЬНАЯ ПРИБЫЛЬ ПРИ МИНИМУМЕ ВЛОЖЕНИЙ В ОРГАНИЗАЦИЮ "УСЛУГ" ! И АРЕНДАТОРУ КАТЕГОРИЧЕСКИ НЕ НУЖНЫ ОХОТНИКИ, КОТОРЫМ НЕ НУЖНЫ ИХ "УСЛУГИ" ! АРЕНДОВАННЫЕ УГОДЬЯ - ЭТО НЕ ЗОНА АКТИВНОГО ОТДЫХА ГРАЖДАН, А ВОТЧИНА ДЛЯ "КОРМЛЕНИЯ" ! Т. О., НОВЫЙ ЗАКОН ОБ ОХОТЕ АВТОМАТИЧЕСКИ ВЕДЕТ К ДИКТАТУ ОХОТПОЛЬЗОВАТЕЛЯ: "ХОЧЕШЬ ОХОТИТЬСЯ У НАС, КУПИ "УСЛУГИ", НЕ ХОЧЕШЬ ПЛАТИТЬ - ДО СВИДАНИЯ (В СМЫСЛЕ, ПОШЕЛ ВОН ОТСЮДА, ГОПНИК !!!)".

Вопиющим примером такой ситуации и одновременно вопиющим примером беззакония в отношении рядового охотника, заведомо "непригодного" для коммерции на копытных , является фактология, изложенная известным в России писателем - гончатником С. М. Духаниным в его статье "Как я стал браконьером" в газете "РОГ" (Российская Охотничья Газета). Ниже привожу две выдержки из этой статьи:
***
1. "Несколько последних лет в разных концах страны на сайтах в Интернете, на выставках и выводках любителями гончих собак обсуждается тема о запрете охоты с гончими в угодьях. Мотивировка владельцев, арендаторов охотничьих хозяйств одна – гончие собаки разгоняют копытных, мешают охоте с вышек у подкормочных площадок. Методы запрета охоты тоже почти одни – собирают узким кругом правление общества или хозяйства и выносят постановление, что в таких- то обходах охоту с гончими запретить или просто в связи с перегруженностью угодий охотников с гончими в лес не пускать. Таким образом просто уничтожается русская национальная охота с гончими собаками. Я опускаю элементарные юридические аспекты вопроса, что охотничьи угодья пока еще не все принадлежат частным лицам, правила охоты в регионах не отменили и право на охоту, что у ленивого охотника на вышке, что у гончатника – одно и то же.
Так почему такой приоритет охоте на вышках? Как всегда ответ прост – деньги. Сколько стоит в сельской местности срубить и установить лабаз, да купить мешок гнилой картошки – копейки, а выстрел по кабану уже стоит сотни долларов, при этом неучтенных, ну как их ночью в лесу посчитаешь? А за доллары уже плевать на национальные традиции, на пять веков истории охоты с гончими собаками, на все законы. Сейчас вокруг такой, с позволения сказать, охоты сплотился свой круг егерей, охотоведов, даже инспекторов охотнадзора, которые ставят свои вышки, обеспечивают подкормку копытных, имеют клиентов и свой навар. И другой охоты они не знают. Один из таких шатурских охотинспекторов, встретив меня в лесу с гончими, спросил, что, мол, опять весь лес звенеть будет от голосов собак? Только не подумайте, что он об этом спрашивал с восторгом, наоборот, с нескрываемой злобой.
Для такой охотничьей администрации все охотники и особенно гончатники – это враги, мешающие им зарабатывать свой кусок. В Шатурском районе год назад дошло до того, что отобрали ружья даже у работников Совета Федерации России, которые охотились со мной и с моими гончими (это при наличии путевок и остальных документов). Потом, конечно, разобрались, и ружья вернули, но впечатление от охоты было испорчено. Раньше в этих же угодьях систематически проводили охоты на копытных, и егеря, и гончатники всегда находили общий язык, потому что они были в равных условиях. Если егерь говорил, что в таком-то лесу утром будет загон по копытным, то гончатники шли в этот лес во второй половине дня. У всех были одинаковые права на охоту".
2. "Ну а я теперь уже несколько лет не вызываю гончих охотничьим рогом, быстрее на рог «подвалит» охотинспектор на уазике, чем гончие. Все время нахожусь под гоном, боюсь за собак. Что можно ожидать от таких охотоведов и инспекторов? Первый раз за 25 лет охоты охочусь без путевки, потому что ее отобрал федеральный шатурский охотинспектор или охотовед (должность так и не узнал) за то, что мои гончие полдня гоняли зайца не в том болоте. Браконьер ! Охочусь с ружьем с поломанной шейкой, которое хотел отобрать тот же инспектор и сломал.
А в это время в Росохотрыболовсоюзе оформляются документы на присвоение мне звания «Почетный охотник»."

"Российская охотничья газета", С.М. ДУХАНИН ,

 Отправлено: 12.06.10 18:06. Заголовок: "Российская охот..

"Российская охотничья газета", С.М. ДУХАНИН ,
эксперт по испытаниям и породам гончих, председатель секции русских пегих гончих МООиР, издатель и автор трех книг, многих статей о гончих, доезжачий Игуменской стаи гончих.
***
Господин Президент ! Обратите внимание, что весь этот чудовищный произвол (вплоть до рукоприкладства !) творится в ситуации, когда, как сказано в статье, "охотничьи угодья пока еще не все принадлежат частным лицам, правила охоты в регионах не отменили, и право на охоту, что у ленивого охотника на вышке, что у гончатника – одно и то же". Т. е., речь идет о неофициальной окупации и неофициальных репрессиях! И если все это существовало в столь выраженном виде и в такой опасной степени еще до принятия нового закона, существовало в ситуации, про которую автор пишет, что "охотничьи угодья пока еще не все принадлежат частным лицам", то что же будет с традиционной русской охотой, когда упомянутым "частным лицам" щедрой рукой наших законадателей - комаровцев отдадут ... 80 % угодий ?! Не знаю как у вас, господин Президент, а у меня от такой "перспективы" встают дыбом волосы на всех моих обволошенных местах ! Назовем вещи своими именами ... Ведь мы же реалисты ? ЭТО КОММЕРЧЕСКАЯ ОКУПАЦИЯ ОХОТУГОДИЙ, ЭТО КОММЕРЧЕСКАЯ КОНКИСТА ХОЗЯЙЧИКОВ В РУССКУЮ ПРИРОДУ, ЭТО РЕЖИМ АППАРТЕИДА ДЛЯ ОХОТНИКОВ - СПОРТСМЕНОВ И СЕГРЕГАЦИЯ ВНУТРИ СООБЩЕСТВА ОХОТНИКОВ ПО ИМУЩЕСТВЕННОМУ ПРИЗНАКУ ! ТАМ ГДЕ ЕСТЬ ГЕТТО, ТАМ ЕСТЬ ФАШИЗМ, И НАОБОРОТ ! Я НЕ ХОЧУ В ГЕТТО, ПУСТЬ ЭТО ДАЖЕ "ЦЕЛЫХ" 20 % ОХОТУГОДИЙ ! И НЕ ЗА ЭТО УМИРАЛИ НА ПОЛЯХ СРАЖЕНИЙ ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ НАШИ ДЕДЫ И ПРАДЕДЫ !
Что касаемо последнего обстоятельства, то героическая защита наших земель предками от внешних окупантов не дает нам (и Вам !) никакого морального права отдать эти земли окупантам внутренним. Ведь Вы являетесь гарантом Конституции Российской Федерации, прав и свобод человека и гражданина!
Зачем вообще нам любая, какая ни есть, окупация дикой природы ?! Ведь это божественный дар, это неприкосновенно и свято, это ничьими конкретными руками не сделано, это общее и очень ценное ! Значит, претендовать на куски этого и распоряжаться этим по своему усмотрению, как продавец распоряжается товаром, - и не логично, и греховно ! Эдем дикой природы может принадлежать только Богу, если он, как уверяют служители культа, действительно существует ! Если же населюющие этот Эдем Адамы и Евы растаскивают его на куски и вводят на них свои порядки, то это уже не Эдем ! Уничтожить Эдем - легче легкого, а вернуть его и особенно вернуться в него после этого - почти нереально ...
***
Господин Президент ! Воинствующий монетаризм натворил в матушке России уже достаточно много бед. Все и всюду хотят прибыли, хотят рентабельности, хотят рынка. И вот, рынок приходит в фундаментальную науку. Наука рушится. Рынок приходит в спорт. И массовый спорт рушится (вспомните зимнюю олимпиаду). Рынок приходит в образование. Оно хиреет, и нация тупеет на глазах. Рынок, пока, слава те, Господи, негласно, приходит в суды. И мерзавцы избегают тюрьмы. Господин президент ! Рынок - это не всегда хорошо ! Не всегда справедливо ! Не везде применимо ! Разве защищать Родину выгодней, чем пре(про)давать ее ? Разве лечить одну настоящую болезнь выгоднее, чем десять мнимых ? Разве здоровый человек выгоднее доктору - бизнессмену, чем человек - хроник ? Разве по - настоящему учить студента выгоднее, чем "продавать" ему, как можно более тупому и темному, зачеты, допуски, курсовики и экзамены ? Разве предлагать человеку здоровый и полезный борщ в правильной столовой выгоднее, чем искушать его прямо на улице, прости господи, всякими "гамбургерами, чизбургерами и бигмаками", от которых даже потенция - и то падает при систематическом их употреблении ? Господин Президент ! А кто сказал, что свободные узбеки - гастарбайтеры выгоднее России, чем узбеки - рабы с цепями и пушечными ядрами на правой ноге? Так что, будем закабалять их и торговать ими на невольничьих рынках, если поймаем без регистрации на улице ? Ведь при закабалении узбеков рентабельность рабско - узбекского труда повысится многократно, и это будет способствовать процветанию России ! Заодно накормим, наконец, вволю учителей, военных, ученных и заключенных ! И непоколебимые в своем догматизме монетаристы - рыночники останутся довольны !
Господин Президент ! Вам пишет человек, который ... уж, извините, за правду, не очень любит Вас, ибо он не любит практически любой атрибут современной российской власти, упорно не желающей создавать многочисленные и действенные обратные связи с рядовыми гражданами. По убеждениям я сапатист. Сторонник "низовой" демократии, т. е. сторонник демократической инициативы снизу - народной инициативы. Но в народный характер существующей в стране власти я не верю. Наша власть служит богатым, а не народу. Иначе следователь не получал бы 12 т. р., а егерь ... 4 000 т. р. В результате, оба озлоблены до предела, и оба хотят наших денег. Ну, и где - таки их обратные связи с властью, господин Президент ? И где обратные связи охотников с ней же ? Что - то не видно их в последнее время ... Ибо для власти все они не более, чем обременительная обуза и источник головной боли. То ли дело - выгодная и перспективная обратная связь с частным бизнесом ! Причем ... наша власть особенно и не скрывает этого, устами премьер-министра вещая, что «....стоит на защите частного бизнеса....». Господин Президент ! Вы не забыли, что написано в статье 2 Конституции и многих других замечательных на бумаге, но не в жизни законах и подзаконных нормативно-правовых актах? Не частный бизнес, а "Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства" и лично Ваша, как главы этого государства Вы, конечно, можете возразить мне, что моя возможность написать вам это письмо и не уехать в "солнечный Магадан" на долгосрочный "отдых", как раньше бывало при "Советах", - это и есть пример искомой обратной связи народа с властью. А я Вам на это могу возразить, что при написании проклятого закона о милой моему сердцу охоте ни меня, ни моих собратьев по увлечению ни о чем не уведомили, ни о чем не спросили, ни в чем с нами не проконсультировались, а написали его в дикой спешке и подозрительном ажиотаже, написали неграмотно, написали, не зная, каким концом ружье прислонить к плечу, написали, перепутав лес с магазином или торговой базой, написали, представляя себе рядового охотника, как неистового монетариста и шопоголика, одержимого на лоне матери - природы исключительно поиском услуг и товаров, а если коротко сказать, то написали не для нас, а для (под) новых хозяев наших угодий ! Где были пресловутые "обратные связи", когда келейно и конспиративно, как минимум, безграмотные и оторвавшиеся от своего народа люди (нелюди ?) стряпали проклятый закон об охоте ? Вот и получается, что вся свобода и все обратные связи с властью свелись у нас к возможности безнаказанно пачками клепать и слать наверх жалобы и кляузы, - когда все уже сделано, претворено в жизнь и начало свою разрушительную работу на местах ... Ох, как этого всего мало, господин Президент, для того, чтобы такую власть, не кривя душой, назвать властью народа ! Когда мне при большевиках просто затыкали рот репрессивным кляпом на букву "Х", это было, по крайней мере, честнее ... Со мной не играли и не кокетничали, а я, со своей стороны, не питал напрасных иллюзий в отношении власти .... Но вернемся к охоте. Ибо о ней - наш разговор сегодня ...
Господин Президент ! В который раз так получилось в новейшей истории России, что власть, творя и претворяя законы, лучше народа знает, что ему, "неразумному и косному", нужно для его полного и всеобъемлющего счастья. И даже когда народ кричит : "Не хочу !", - власть отвечает: "Молчи, народ ! Нам тут сверху виднее, что тебе надо !" Господин Президент ! Попросите ваших референтов и советников отвезти вас куда - нибудь в захудалый леспромхоз, пьющий, бедный и давно забивший на любые выборы, как не имеющие абсолютно никакого влияния на течение народной жизни. Найдите там мужичка в кирзачах, ватнике, с беспородной, но хорошо работающей по зверю шавкой, помятым горном и ржавой покоцанной берданкой на махрящемся брезентовом ремне ... Спросите его, нуждается ли он в "услугах" охотпользователей, нуждается ли он в том, чтобы борясь за него, как за потенциального клиента, охотпользователь "Х" за те же деньги, что и охотпользователь "Y", предложил ему не только финскую парную, но и турецкую, не только блондинок , но и брюнеток, не только медвежью шкуру на диване, но и чучело глухаря на стене, не только джакузи, но и душ Шарко (!), не только услуги сопровождающего егеря, но и услуги личного повара - специалиста по охотничьей дичи, а также услуги парикмахера и массажиста(стки ...) ... Уверяю вас, господин Президент, что мужичок в ватнике испугается всех этих, с позволенья сказать, альтернатив и попросит:
1. Оставить его и лес в покое.
2. Просто пустить его в этот лес.
3. И все. Остальное он сделает сам. Как делали это его деды, прадеды и более далекие пращуры.
Уверяю вас, ибо имею и нормально подвешанный язык, и достаточно широкий круг общения, что миллионы этих мужичков согласились бы ежегодно платить вверенному вам, господин Президент, государству единную охотпошлину, причем даже и весьма ощутимую для их кармана, чтобы иметь возможность беспрепятственно охотиться по всей территории РФ, где только разрешена охота, на разрешенные виды животных в разрешенных количествах в разрешенные сроки. Только бы не ходить на поклон к жадным и своевольным удельным князькам - арендаторам ! Этим мужичкам (никого не хочу обидеть этим словом, ибо и себя к ним отношу) не понять, как это можно, кинув на опушке кусок соли, требовать с охотников деньги за охоту на всех тех, кто эту соль грызет и лижет - в диапазоне от зайчика ушастенького до лося включительно. Если ему надо будет, мужичок и сам эту соль положит в удобном для себя месте, а не там, где егерю охотпользователя удобно. Мужичок понимает, почему конкретных денег стоят мыло, гвозди, чай и порох. Все это было сделано человеческими руками, фасовалось, хранилось на складах, перевозилось по стране, снова хранилось, охранялось, поступало в продажу и, наконец, продавалось ему лично ... Это все труд, и за него действительно нужно платить. А кто возьмет бесплатно, тот вор ! Но зайчик - то в лесу - он же вырос сам ! И если ему, зайчику, кинули этим летом на опушке кусок соли помимо воли того, кто на него осенью пойдет охотиться, то разве это основание просить денег за охоту ?! Это называется навязыванием услуг ! И если в случае с зайчиком у лукавых охотпользователей есть хотя бы паршивый фиговый листок для прикрытия их срамного посредничества - "биотехния" в виде вездесущей проклятой соли на вездесущих проклятых солонцах, то в случае с охотой на перелетного гуся, который и зимует, и гнездится за тридевять земель от арендованных угодий, нет уже никакой отмазки, нет ни малейшего фигового "биотехнического" листочка ... Но деньги за этого гуся арендатор, будьте покойны, возьмет ! И попробуй ты их ему не дай ! Ибо он кладет ночью под подушку, днем носит на сердце и по малейшему поводу демонстрирует Определение Верховного Суда РФ: "... охотник по именной разовой лицензии оплачивает государству сбор за выдачу именной разовой лицензии по ставкам и в порядке, установленным Главой 25.1 НК РФ, а по путевке ВОЗМЕЩАЕТ пользователю животного мира затраты на охрану, подкормку, расселение и т. п. данного охотничьего животного. Оплата путевки не является сбором за пользование животным миром, уплачиваемым при выдаче соответствующей лицензии, т.е. это не плата государству за пользование государственной собственностью. Средства, вырученные от реализации путевок, расходуются пользователем животного мира на мероприятия, которые пользователь животного мира обязан осуществлять в рамках обязанностей, налагаемых на него ФЗ «О животном мире»." И начинается комедия ... Выясняется, что охотпользователь помогал гусю "расселяться" ... Он помогал гусю "кормиться" ... Он лечил его ... Он, не зная сна и покоя, охранял его ... Он оказывал гусю психологическую помощь и поддержку ... А быть может, чем черт не шутит, и "удовлетворял" его ... полово ?! Причем все это, естественно, во имя нас и нашей охоты !!! И ВСЕ ЭТИ "ЗАТРАТЫ" ОХОТПОЛЬЗОВАТЕЛЮ ТЕПЕРЬ НУЖНО ВОЗМЕСТИТЬ !!! Господин Президент ! Клянусь Вам ! Здесь одновременно присутствуют две равновеликие фикции ! Первая - это то, что нелицензионными видами животных кто - то действительно серьезно занимается. Остатки гнилой прошлогодней картошки на весеннем поле и забытые снопики ячменя на соседнем поле - это все было и задолго до "аренды", только тогда "заботой" о гусе никто не прикрывался. А больше ничего гусь от человека и не получает ... Зайцем же заниматься для охотпользователя - и вовсе дурь полная. В такую "мелочь пузатую" деньги вкладывать - себе дороже, ибо серьезно расширить его экологическую нишу, как показала практика, можно только на огороженных территориях, где выбиты все его естественные враги, да вот только после этого поголовье безмерно расплодившихся зайцев неминуемо подкосит ... мор ... А серьезных денег за охоту на зайца при этом все равно никто не даст. Не престижно ...

 Отправлено: 12.06.10 18:08. Заголовок: Вот никто на самом д..

Вот никто на самом деле зайцем и не занимается. А если он даже и приходит на лосинные солонцы, то гончатникам эти места противопоказаны, ибо мы гончих по лосю не пускаем, чтобы не привыкали к непрофильной охоте на зверя, не умеющего к тому же путать свои следы. Зачем же нам лишний раз искушать гончую лосем ? Так что, попросту говоря, пришел частник, "тяпнул" ничьи угодья и бесплатную охоту сделал платной, громко крича о "биотехнии" и "услугах" ... А для нас суть охоты после раздачи угодий в аренду не изменилась ни на йоту - какая была, такая и осталась. Если, конечно, вообще осталась ... Ибо как было показано выше, "стараниями" охотпользователей осталась она не везде ... А вторая фикция - это то, что мы, рядовые охотники, яростно и бескомпромиссно хотим потреблять первую фикцию - биотехнические и прочие "услуги". Ибо ! Невозможно хотеть "потребить" то, чего ... нет в природе, как такового ... Господин Президент ! Скажите мне после всего вышеупомянутого, ну зачем мне арендатор ? Ведь навязываемые им "услуги" - это не более, чем узаконенный и замаскированный проклятой "биотехнией" грабеж меня и подобных мне охотников - спортсменов !
Хотя ... Сейчас, особенно в крупных городах, появилась новая формация охотников. Они уже не понимают, как это пешком пройти от своего джипа до базы далее 100 м. Они не понимают, как это самому выслеживать зверя, ночевать в лесу у костра, свернувшись калачиком, как самостоятельно разделывать зверя, выносить его из леса на своих плечах и на своих двоих ... Ведь все это можно сделать т. о., что специальные люди найдут лосинное стадо, все на месте организуют и подготовят, потом туда можно будет подскочить на вертолете, уже к непосредственно к месту "охоты" подъехать на шведском гусеничном вездеходе с приводом на прицеп, отстреляться и вернуться на шикарную базу на этом же вездеходе, но уже с лосинным трупом ... А там, пока они будут париться в бане, отделанной реликтовой лапландской сосной, с лицами противоположного (а то и того же самого !) пола, лось будет разделан и приготовлен поваром - специалистом по дичи ... Эти "охотники" в принципе не понимают, зачем нужно тратить силы, время и патроны на зайчиков и уточек, вместо того, чтобы тратить их на винторогих козлов, пятнистых оленей или хотя бы медведей насущных ... Они не понимают, зачем нужно стаптывать ноги по гениталии, чтобы самостоятельно подготовить охоту. Ведь проще заплатить, а потом сразу стрелять ... Но, господин президент ! Этого снобистски - барского непонимания им уже мало ! Еще им (и особенно приглашающей их стороне !) стало непонятно, зачем в лесу бродят какие - то бородатенькие мужички в ватниках и с дедовскими берданками ! Да еще они привозят с собой "этих поганых" гончих, которые орут и распугивают лосей ! А это уже серьезно мешает благородной охоте благородных людей на благородную дичь ! Ведь это так нерыночно, так отдает "совком поганым" ! И вот, под это дело "вдруг" появляется закон, который позволяет вполне легально 80 % (!!!) угодий через аукционы передать арендаторам и лишь 20 % (!!!) отвести под УОПы. Если здесь не все шито белыми нитками, то я тогда не понимаю, что такое шить, и что такое белые нитки ... Но я одно точно понял: новым законом охота превращается из активного отдыха в активный бизнесс. И либо ты в этом бизнессе продавец услуг, либо их потребитель, либо ты ... "третий - лишний", т. е. никто ... Приватизационная конкиста завершается. "Мистер Твистер - бывший министр, владелец заводов, газет, пароходов" вдруг вспомнил про "охотугодья"... Он вспомнил, что просто забыл о них на первом этапе "прихватизации" ... И набрал мобильный номер госпожи Комаровой ... Ха - ха ... Смешно ...
В последнее время и в прессе, и при личных разговорах охотников с чиновниками от охоты часто проскакивает такой штамп: мол, во всем мире охота - удовольствие дорогое, а за удовольствие нужно и должно платить ! И ведь верят люди ! И не возражают, ведь это так убедительно звучит для неискушенного уха простого человека ! Еще в этот смысловой блок частенько принято добавлять поговорку "бесплатный сыр бывает только в мышеловках". И чтобы уж совсем добить, с нажимом говорится, что в УОПах никогда не будет порядка и изобилия, ибо там нет хозяина. А где нет хозяина, там, дескать, всегда бардак и разруха. И мужичок в ватнике теряется ... Ему нечего возразить ... А остается только, чертыхнувшись, податься в браконьеры. А жаль ! Жаль, что эти мужички не знают про канадскую систему охотпользования ! Ибо она проста, демократична и лучше всего подходит для нас - как с учетом похожести нашей природы на канадскую, так и с учетом традиций охотпользования и национального менталитета. Вот ее основные черты:
1. Все охотугодья Канады фактически являются УОПами, принадлежат гоударству и доступны для охоты при условии уплаты специальной ежегодной госпошлины.
2. В Канаде нет и не может быть ни охотничьих "обществ", ни прочих "арендаторов" (коллективных или единоличных) с закрепленными за ними угодьями. В Канаде есть ТОЛЬКО ОХОТОБЩЕСТВА ПО ИНТЕРЕСАМ !!! Да, они проводят совместные охоты, стрелковые соревнования, клубные мероприятия, встречи по обмену опытом и семинары для начинающих охотников. Но ! Они не претендуют ни на один квадратный метр угодий ! Ибо в Канаде это считается нонсенсом ! В Канаде все угодья считаются и являются всенародным и неделимым достоянием ! Попытка бросить на краю леса кусок соли и объявить этот лес "своим" будет сочтена преступлением, причем неприличным преступлением !
3. После уплаты госпошлины канадский охотник получает на руки подробную карту угодий, где разрешена охота с указанием мест для стоянок, подъездами и т. д., а также полный перечень животных, разрешенных к добыче. Причем в этот список включены как мелкие животные (утка, заяц) , считающиеся у нас нелицензионными, так и крупные животные типа лося, считающиеся у нас лицензионными. Уплата единой госпошлины предоставляет право охотиться на все, что включено в список. При охоте на отдельные виды дичи придется платить дополнительно, но после уплаты госпошлины право самой охоты у канадского охотника уже есть. Не нужно ни с кем "договариваться", осталось просто заплатить. Отказ невозможен. Отдельные же виды дичи (в т. ч. заяц) добываются без лицензии и круглый год !
4. Все меры по охране охотугодий и уходу за ними осуществляет канадское государство. Фонды для этого наполняются за счет госпошлин. При этом угодья охраняются хорошо, в них царит полный порядок, а браконьерство и опасно, и не популярно, ибо есть возможность удовлетворить свою охотничью страсть цивилизованно и безопасно. А если так, то зачем ненужный риск ? Тем более, что и размер госпошлины по канадским меркам вполне демократичен ...
5. Часть охотугодий приходится на частные фермерские владения. Но даже частному владельцу конкретной земли закон запрещает брать деньги за охоту на ней !!! Фермер может просто не пустить вас к себе, но деньги за охоту законно взять не может ! Общественный (и справедливый !) консенсус на этот счет достигнут т. о., что конкретного фермера в случае удачной охоты на его земле принято благодарить парой птиц или куском мяса. Но не деньгами !
***
Господин Президент ! Вы лучше меня знаете, что в Канаде рынок царствует давно и развит - не чета молодому российскому ! Как и в любой рыночной стране там есть и конкуренция за клиента, и борьба с монополиями, и множественное изобильное предложение товаров, и свобода выбора ... Но ! Канадцам хватило ума и трезвости не пустить рынок в сферу охоты, как это только что произошло у нас ! ИБО, КАК БЫЛО ЗАМЕЧЕНО ВЫШЕ, ЭТО ОСОБАЯ СФЕРА ! Канадское отношение к этой особой сфере человеческой деятельности, пожалуй, даже более советское, чем было у нас в советские времена ! Ведь в старых советских обществах со "своих" брали за охоту меньше, чем с "гостей". И хотя это были заведомо небольшие и для всех посильные суммы, все равно охотничья масса искусственно разделялась на "своих" и "чужих" (гостей), поскольку и сами угодья были раздлены на "свои" и "чужие". Господин президент ! Знайте ! В Канаде нет "своих" и "чужих" охотников ! В Канаде нет "своих" и "чужих" угодий ! Там это и неприлично и незаконно ! Помните старый советский принцип "все вокруг колхозное, все вокруг мое" ? Да, возможно это плохо для колхозной пашни и того, что на ней растет ... Но, как показывает проверенная временем канадская практика, это очень даже хорошо для охотугодий и охотпользования ! В наших угодьях обстановка почти военная, по ним бродят озлобленные партизаны - браконьеры, их ловят озлобленные каратели - егеря ... Доходит и до убийств, и до поджогов, и до срубленного дерева поперек дороги (браконьеры) и до канавы поперек дороги (охотпользователи) ... В Канаде же никто не польет ночью соляркой солонцы свирепого охотпользователя ! В Канаде никто не пристрелит гончую, пересекшую на гону границу данных угодий и "вторгшуюся" в "чужие" угодья ! В Канаде лосятники не изгонят из "своих" угодий гончатников "во избежание эскалации конфликта" ! В Канаде гончатники не сожгут егерский "УАЗ", оставленный на опушке ! В Канаде нет борьбы за угодья, нет "пограничных" конфликтов, нет узаконенного грабежа охотпользователями охотников, ибо там нет ни "своих" угодий, ни "границ" между ними, ни, и это самое важное, самих охотпользователей ... Господин президент ! Вы слышите ? В КАНАДЕ И В ПОМИНЕ НЕТ ОХОТПОЛЬЗОВАТЕЛЕЙ, НО И БАРДАКА В ОХОТУГОДЬЯХ ТОЖЕ НЕТ !!!
Возникает логичный вопрос ... А ПОЧЕМУ БЫ И НАМ НЕ ПРЕЙТИ НА ОХОТПОЛЬЗОВАНИЕ БЕЗ ... ОХОТПОЛЬЗОВАТЕЛЕЙ ?! ЧЕМ МЫ ХУЖЕ ИЛИ ГЛУПЕЕ КАНАДЦЕВ ?! И ЕСЛИ У НИХ ЭТО РАБОТАЕТ, ТО ПОЧЕМУ У НАС НЕ ДОЛЖНО РАБОТАТЬ ?!
Как просто писать об этом сложном вопросе, когда на свете существует благословенное государство Канада ! Как много уничижительной критики обрушилось бы на мою голову, если бы не Канада ! Мне были бы однозначно приписаны оппонентами: и утопизм, и волюнтаризм, и анархизм, и ностальгия по застою, и психология люмпена ... И был бы сделан такой общий вывод, что, может, оно и хорошо было бы, чтобы именно так у нас было , но оно именно так не может быть абсолютно точно, потому как оно ... абсолютно нереально ... Гсподин президент ! Не слушайте тех, кто так говорит ! Они пытаются вас обмануть ! Повторяю ! В Канаде все это работает ! Причем на благо всех членов общества, а не тех его ОТДЕЛЬНЫХ членов, которые прилетают на охоту на американском вертолете "Робинсон", чтобы тут же пересесть на шведский вездеход, в котором оборудован бар с португальским коньяком, как минимум, столетней выдержки ...
***
К сожалению, практика присваивания охотугодий как"обществами" старого советского типа, так теперь уже и частниками стала неотъемлемой чертой нашей жизни и чертой нашей охоты. С этим приходится считаться. К слову сказать, помимо белых" охотпользователей, чей статус закреплен на бумаге, есть и "черные" охотпользователи. Лосятники организовываются в сплоченную команду, хорошо прикармливают егеря в удобном для себя месте, чтобы тот, в свою очередь, хорошо прикормил солью лосей, и негласно объявляют это место "своим". И все охотники в округе со временем узнают, что туда теперь лучше не соваться. Можно поиметь прокол шин, можно "потерять" собаку, можно даже получить по морде ... Там всех встречают одной универсальной и заранее заготовленной фразой: "Это место занято ! Ищите себе другое ! А здесь целая "бригада" занимается лосями, занимается "биотехнией" (о это слово !), не надо портить нам охоту, а не то мы сейчас испортим вашу !" И приходится убираться, не солоно хлебавши. Причем, естественно, без гарантии, что в новом месте с тобой не поступят так же. Приходится согласиться, что в этих угодьях царит своеобразный хозяйский "порядок". Но, господин президент, это не просто порядок, которого до сих пор так не хватает России, это порядок окупантов ! И куда податься рядовому охотнику в условиях, когда большая часть угодий будет окупирована либо "черным", либо "белым" способом ? В УОПовскую двадцатипрцентную резервацию ? Господин президент ! Я не хочу в резервацию ! Мы не хотим в резервацию ! Мы - это охотники - спортсмены на нелицензионную дичь, а также охотники, желающие поохотиться на лицензионную дичь, но без сумасшедших спекулятивных накруток хапуг - охотпользователей !
После масштабного и публичного обсуждения идеи открытого письма Президенту РФ на форуме сайта "Питерский охотник" большинство участников дискуссии высказалось за такой вариант распределения охотугодий:
1. 80 % площади охотугодий отводится под УОПы, где охота на нелицензионную дичь бесплатна, а на лицензионную дичь - по твердым и вменяемым госрасценкам. Единственное условие для осуществления охоты в УОПах - наличие госбилета с отметкой об уплате ежегодной госпошлины. Если при возникновении перегрузки в УОПе необходимо ограничить охоту на лицезионную фауну лимитированием числа лицензий, то их распределение производится в порядки очереди, либо методом жеребъевки, но никак не через рост расценок ! УОПы охраняются государственной егерской службой. Законопослушный охотник обязан по первому требованию предоставить свой госбилет егерю, наделенному самыми широкими полномочиями для борьбы с браконьерством и хищничеством.
2. ТОЛЬКО 20 % площади охотугодий отводится для передачи в аренду охотпользователям. Расценки на охоту в этих угодьях устанавливаются охотпользователями самостоятельно, исходя их рыночных принципов. Охотпользователи занимаются биотехнией и охраной угодий в той мере, какую считают оптимальной для рентабельности своего хозяйства и закладывают стоимость этих мероприятий в стоимость реализуемых путевок и лицензий.
3. Исходя из анализа вкусов и пристрастий большинства охотников в нашей стране, такая пропорция представляется справедливой и отражающей жизненные реалии. При этом территориальное расположение УОПов и арендованных угодий должно быть предметом обсуждения и консенсуса в широких охотничьих кругах, оно должно быть мозаичным и равномерным, концентрации наилучших угодий преимущественно в одном из двух классов угодий быть не должно.
4. Если же закрепить процентно - долевое дробление охотугодий в соответствии с новым законом об охоте, то это будет означать деградацию охоты, как любимого народного развлечения и отдыха, превращение охоты в нечистоплотный бизнесс на добыче диких животных, превращение ее в коммерческий аттракцион со стрельбой по живой мишени, это будет сигнал к беспардонному навязыванию липовых и ненужных большинству охотников "услуг" за эфемерную и лукавую "биотехнию". Не удержусь и добавлю: БУДЬ ОНА ТРИЖДЫ НЕЛАДНА !!!
***
ГОСПОДИН ПРЕЗИДЕНТ ! БЕЗРАЗДЕЛЬНОЕ ЦАРСТВО РЫНКА В СФЕРЕ ОХОТЫ -ЭТО НИ ЧТО ИНОЕ, КАК ЕЕ ТОТАЛЬНАЯ ПРИВАТИЗАЦИЯ ОХОТПОЛЬЗОВАТЕЛЯМИ, ЗАВЛАДЕВШИМИ УГОДЬЯМИ И УЗУРПАЦИЯ ПРАВА НА НЕЕ УЗКОЙ КАСТОЙ ИЗБРАННЫХ ДЛЯ НАЖИВЫ И СПЕКУЛЯЦИИ НА НЕЙ ! НЕ НАДО ЕЕ ПРИВАТИЗИРОВАТЬ !!! ПОЖАЛУЙСТА , НЕ НАДО ТРОГАТЬ ЕЕ РЫНОЧНЫМИ РУКАМИ !!! ЭТО НЕ РУКОТВОРНАЯ ВЕЩЬ ! ЭТО ДРУГОЕ !
Человек и его среда обитания - это единый неразрывный комплекс. Свобода человека без свободы передвижения и свободы деятельности в среде обитания - это не настоящая свобода, а ложная, ущербная и иллюзорная. И мы, большинство охотников России, считаем что не мы, а арендаторы должны существовать в двадцатипроцентной резервации. Мы - это народ ! А арендаторы - малая часть народа, кормящаяся от щедрот большой. Известно, что в развивающихся странах мальчишки из бедных кварталов пытаются бороться с нищетой, кидаясь в ноги "приличной" публике с ваксой и обувной щеткой. Авось, "господин хороший" расчувствуется и подаст копеечку за молниеносно начищенные туфли ... И иногда "господин хороший" подает ... А иногда просто дает пинка ... Как повезет ... Ибо "клиент всегда прав !" В соответствии же с новым законом об охоте "всегда прав" не клиент, а охотпользователь. Ибо я уже не могу не оплатить "услуги" охотпользователя, если вообще хочу поохотиться у него ... Это называется торговлей угодьями, торговлей охотой, торговлей дикими животными - всем тем, что по задумке Бога И ТАК МОЕ! Но мне это предлагают за деньги ! Так хотя бы они были реальными и адекватными нашим зарплатам и ДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ затратам охотпользователя на "ведение охотничьего хозяйства" ! Кусок соли в крону поваленной осины и дедушка с палочкой кинуть сможет ! Недавно, господин Президент, я, будучи психически впоне уравновешенным человеком, испытал настоящий эмоционвльный шок. Один из форумчан "Питерханта", проживающий в Латвии, узнав, что мы покупаем в родном охотничьем обществе лицензию на лося по выходной цене 35 000 руб. при том, что входная цена составляет ... 1 500 руб. (!!!), все никак не мог понять, КАК ТАКОЕ МОЖЕТ БЫТЬ ?! Причем его более изумила даже не абсолютно сумасшедшая накрутка в 2 333 % (!!!), а то, что мы покупаем лицензию с этой накруткой ... САМИ У СЕБЯ ... Он все спрашивал, точно ли мы состоим в обществе, где с нами так поступают ? И мы все отвечали ему, что да, так и есть, состоим, причем давно ... Господин Президент, вы когда - нибудь пробовали что - нибудь продавать самому себе с накруткой в тысячи процентов ?! А вот мы занимаемся этим постоянно !!! Вывод из этого напрашивается такой ... Несколько ранее я рассказал вам про черных, т. е., не фигурирующих ни на каких бумагах охотпользователей. А вот в данном случае мы, состоя в охотобществе и сами являясь, т. о., коллективным охотпользователем, ПОДРАЗДЕЛЯЕМСЯ ВНУТРИ ЭТОЙ ЗАГАДОЧНОЙ И БЕСКОНТРОЛЬНОЙ СТРУКТУРЫ НА ЧЕРНЫХ И БЕЛЫХ ЧЛЕНОВ, или, иными словами, негров и их белых хозяев. Мало того, что негры покрывают разницу в тысячи процентов между входной и выходной ценой лицензий на лося, кабана и медведя, так ПРОИЗВОЛЬНОМУ НЕГРУ С УЛИЦЫ ЭТУ ЛИЦЕНЗИЮ ЕЩЕ И НЕ (ПРО)ДАДУТ !!! У меня на работе есть сотрудник, который несколько лет содержал зверовую лайку, но ... так и не получил на руки ни одной лицензии на лося или кабана. А потом лайка его сгинула безвестно, и он остался, пардон, в дураках ... Чтобы не иметь таких проблем с получением лицензий, охотник на лицензионного зверя должен иметь не просто широкий, но и до краев наполненный карман. Тогда для него и в "родном охотобществе" лицензия "вдруг" найдется, и двери "охотничьего эдема" элитных охотхозяйств откроются ...
Спору нет, иногда особо богатые и продвинутые охотпользователи размножают и даже передерживают зимой отдельные виды охотничьей фауны в вольерах, лечат больные экземпляры, а в число настоящих, а не мнимых биотехнических мероприятий у них входит выкладывание на подкормочных площадках кормов, смешанных с противоглистными препаратами. Честь им и хвала - таким охотпользователям ! И если даже охота в этих угодьях стоит дорого, то хоть понятно, почему именно дорого. Там много дичи, она здоровая, не особо пуганная, там шикарный сервис, удобные подъезды к базе, отличная кухня, егерское сопровождение, аренда суперездеходов, охрана машин на огороженной стоянке и вертолетов - на еще более огороженной, утонченные интимные услуги, биллиард с шарами из настоящей слоновой кости, тир, нарды, домашний кинотеатр в номере и т. д. Но одно дело, когда это оплачивается ПО ЖЕЛАНИЮ, и другое дело, когда ВЫНУЖДЕННО, причем свобода выбора сводиться лишь к тому, что в одном месте придется заплатить много и за действительно шикарный сервис, а в другом месте - меньше и за убогий сервис, но при этом заплатить придется везде, только размер оплаты будет разный. Известно, что СССР рухнул в т. ч. потому, что в нем плохо был развит сервис. И вот его развили ... Развили до того, что теперь я буду ВЫНУЖДЕН его покупать !
БОЛЬШИНСТВУ ОХОТНИКОВ РОССИИ В ЛЕСУ СЕРВИС НЕ НУЖЕН !!! И ОХОТПОЛЬЗОВАТЕЛИ НАМ НЕ НУЖНЫ !!! НАМ НУЖНА ТОЛЬКО ОДНА УСЛУГА - ПУСТИТЕ НАС В НАШ В ЛЕС БЕЗ ПОСРЕДНИКОВ! И ПУСТЬ ТАКОГО ЛЕСА (ПОЛЯ) В РОССИИ БУДЕТТ 80 % !!! ПРИ ЭТОМ МЫ СОГЛАСНЫ ПОДЧИНЯТЬСЯ ЖЕСТКОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ КОНТРОЛЮ И РАЦИОНАЛЬНЫМ ПРАВИЛАМ ОХОТЫ !
И пусть посредничество охотпользователей (посредничество между охотником и дичью) станет уделом исключительно тех охотников, которые в этом посредничестве действительно нуждаются ... Ибо сейчас платят и нуждающиеся, и ненуждаюшиеся. При этом даже на уровне гипотезы не могу указать в письме к Вам, за что именно платят ненуждающиеся (они же самодостаточные). По факту получается, что офис охотпользователя - это пункт продажи таким самодостаточным охотникам ... макулатуры. Да, да, господин Президент, именно макулатуры ! Поскольку путевка напечатана на бумаге, и поскольку охотник после уплаты денег "обретает" только этот заветный бумажный квадратик , и больше ничего сколько - нибудь ценного на руки ему не выдают, то получается, что он купил макулатуру ... Господин Президент ! Как может макулатура быть столь дорогой ? Как может кусочек бумаги стоить от нескольких сотен до нескольких тысяч рублей ?! Хорошо, допустим, что это действительно было посредничество ... Но в чем конкретно оно заключалось ? Ведь после покупки "макулатуры" мы в процессе охоты больше не контактируем ни с какими представителями охотпользователя, если охотимся сами ! Причем вот ведь какой парадокс ! В охотбазу арендатор действительно вложился. Но платить за нее не обязательно. А только в том случае, когда реально живешь в ней. А в зайчика охотпользователь не вкладывался совершенно и абсолютно. Но денег за него он хочет в обязательном порядке ! Где логика ? Ведь это полнейший клинический кретинизм ! И если кому - то по душе такое "посредничество", то ему, как говорится, и карты в руки ... А я, господин президент, с женой и природой привык быть наедине ... Причем "держатель свечки", пожалуй, мешает мне и раздражает меня в разы меньше, чем "посредник" между мной и зайчиком ... НУ НЕ НУЖЕН ОН МНЕ !!! НУ СОВСЕМ НЕ НУЖЕН !!! НУ НЕ ПОНИМАЮ Я, ЧТО Я У НЕГО РЕАЛЬНО ПОКУПАЮ, КРОМЕ КОПЕЕЧНОГО КУСКА БУМАГИ !!!
***
P. S. Господин президент ! А не боитесь ли вы теперь после всего вышесказанного, что в один прекрасный день увидите меня на въезде в Кремль с протянутой рукой ? Босого, в рванном рубище, с сучковатым посохом и всклокоченной бородищей ? На вопрос, что я тут делаю и чего хочу, я отвечу с подвывом и конвульсивными подергиваниями, что только что тщательно подмел этот въезд метлой, следовательно, он теперь ... мой, но я готов выписать вам, Дмитрий Анатольевич, именную разовую "путевку" на въезд в Кремль ... за чисто символическую плату 834 руб. 57 коп., либо сезонную путевку за еще более символическую плату ... 9 863 руб. 31 коп. ! ЛИБО ИЩИТЕ СЕБЕ ДРУГОЙ КРЕМЛЬ !!! Воздухом же можете дышать в Кремле бесплатно ... Пока бесплатно ... До тех пор, пока я его не очищу от вредных примесей и пыли, пока не озонирую и не дезодорирую ... На что не пойдешь ради здоровья любимого Президента ! Ну, а где "биотехния", там и оплата ... А как иначе ? Ведь у нас в России охотпользование как устроено ? Чья соль, того и лес ! Такая своеобразная соляная конкиста ... Раньше конкистадоры на далеких заморских берегах ставили могучий деревянный крест с табличкой, что, де, остров такой - то найден мореплавателем таким - то и тогда - то и принадлежит теперь короне такой - то ... А с угодьями нашими - и того проще. Кинул кусок соли, и они уже твои со всеми их обитателями ! И пусть чужаки (ах, пардон, "гости") платят по гостьевым расценкам !!! За что ? Т. е., как это за что ?! За "биотехнию", канешна же, япона мать !!!
Господин Президент ! Надеюсь, Вы позволите мне приватизировать (арендовать) воздух в Кремле с помощью только что описанной технологии ? Соглашайтесь ! Воинствующим монетаристам это очень даже понравится ! Это будет началом всеобщего рыночного рая: все платят всем и за все ! Даже жене за ее "услуги" в постели и на кухне ... Правда я, будучи реалистом, готов допустить, что моя идея насчет платного воздуха в Кремле может показаться вам ... странной. И вы откажетесь платить за дыхание в Кремле ... А вот я, господин Президент, вскорости буду платить охотпользователям, если вникнуть, тоже фактически за ВОЗДУХ ... Да вот только права отказаться от этого у меня не будет ...
ТАК ПОДАРИТЕ МНЕ ЭТО ПРАВО, ГОСПОДИН ПРЕЗИДЕНТ !
Причем, если действительно решите мне его подарить, то не забудьте, что оно должно действовать не только на земле, но и на воде ! Известно, что большинство охотников по совместительству хоть немного являются и рыбаками. А в юридическом плане дело с рыбалкой у нас в стране обстоит после принятия закона "О рыболовстве ..." ничуть не лучше, чем с охотой ! И нельзя забывать, что рыбаков в России в разы больше, чем охотников. Т. о., закон "О рыболовстве ...", работая в паре, как подельник, с законом "Об охоте", превращает отдых на природе либо в ПАРТИЗАНСКИЙ РЕЙД ПО ОКУПИРОВАННОЙ ТЕРРИТОРИИ, либов ВЫНУЖДЕННОЕ КОМПРАДОРСКОЕ ПРЕСМЫКАНИЕ ПЕРЕД ЗАХВАТЧИКАМИ ! Ведь не только охотничьи угодья, но также озера и участки рек теперь тоже можно брать в аренду у государства ! И в связи с этим возникают абсолютно такие же проблемы. Как нелицензионная дичь, так и нелицензионная рыба в арендованных угодьях и водоемах, в теории, добывается (ловится) без внесения оплаты их арендатору, если он не предоставляет охотнику или рыболову реальных и востребованных услуг. Но ... Господин Президент ! Так не было, так не бывает, и так не будет, пока частник озабочен прибылью ! А озабочен он ей всегда ! Вот как пишет про эти моменты некто Елена Левицкая в новостном разделе сайта г. Владимира: "Будем реалистами: частник арендует озеро или десяток километров реки не для того, чтобы заниматься благотворительностью, а чтобы извлекать прибыль. Тем более что содержание водоема влетит ему в копеечку: это арендная плата, расходы на охрану и обслуживающий персонал, благоустройство береговой территории и многое другое. Много ли найдется желающих делать все это за доход от выдачи удочек (которых у любого рыбака предостаточно) и мангалов для шашлыков ?"
И ОПЯТЬ НАЧНЕТСЯ МЗДОИМСТВО НА ЧИСТОМ МЕСТЕ !!! ОПЯТЬ "УСЛУГИ" ПРИОБРЕТУТ "ДОБРОВОЛЬНО - ПРИНУДИТЕЛЬНЫЙ" ХАРАКТЕР ! ГОСПОДИН ПРЕЗИДЕНТ ! ТЕПЕРЬ ВЫ ПОНЯЛИ, КТО НЫНЧЕ В РОССИИ БРАКОНЬЕР ? ЭТО ТОТ, КТО ... ОТКАЗАЛСЯ ОТ "УСЛУГ" ПРИ ЛОВЛЕ РЫБЫ И ДОБЫЧЕ ЗВЕРЯ !!! МОЖЕТ, ТАК И ЗАПИШЕМ В ЗАКОНЕ, А ?!
А также, чего уж мелочиться, введем наряду с охотпользованием "грибопользование", чтобы "грибопользователи" собирали мзду с грибников. Типа, они там в лесу рыхлят землю вокруг грибов, поливают их и отгоняют от них грибную муху. И ... Внимание ! Я не шучу, господин Президент ! Пусть тогда уж для комплекта будут у нас и "ветропользователи" ! А то мы в письме уже несколько раз затронули тему продажи воздуха, а до юридического резюме так и не дошли. Прошу Вас Вашим именным указом назначить меня российским ветропользователем № 1 ! Если кто - то в России поставит на горке ветряк, либо если где - то соберутся провести парусную регату, я сразу же туда прибуду, помашу с полчаса большим веером, покажу свою лицензию на "ветропользование" и попрошу возместить мне мои затраты (физические и материальные) на мои "услуги" в области организации хорошего и правильного рыночного ветра. Или кто - то натянул веревку и сушит на ветру белье ... На халяву, не платя ни копейки ! Разве это правильно ? Разве это по - рыночному ? Тут подлетаю я и заявляю с порога, потрясая лицензией, что весь и всяческий ветер в этом регионе взят мной в аренду, я забочусь о нем, осуществляю с ним научно обоснованную "ветротехнию" и за использование "моего" ветра мне нужно заплатить ! Много не возьму ! Час сушки белья - 100 руб., за пять часов - оптовая скидка, это будет стоить 400 руб. ! Как Вам моя идея, господин Президент ? Нигде и ни у кого еще нет "ветропользования" ! Мы станем первыми во вселенной !!! Мы первыми станем платить за "ветротехнию" - якобы улучшение ламинарности ветра вблизи поверхности земли (уже окупированной) и якобы тонкую регуляцию его силы и периодичности порывов. Во как ! Ну, а войдя во вкус, мы и вовсе внедрим в России ... "женопользование" ... Господин Президент ! Как так случилось, что наши рыночники - монетаристы просмотрели эту тему ? Ведь это же поле непаханное для настоящего рыночного романтика ! Всех наших жен мы отдадим "женопользователям" и для интимного общения с ними (женами) будем брать у "женопользователей" путевки ! Бесплатный секс с женой - это пережиток "проклятого социалистического прошлого" ! Это не рыночно ! К тому же, все бесплатное - всегда низкого качества ! И только перейдя на коммерческую основу, семейный секс поднимется на ранее невиданные высоты ! Станет действительно разнообразным, ярким и здоровым ! Какие широкие рыночные горизонты открываются перед нами ! Аж дух захватывает ! Если все на свете нужно "пользовать", то пусть и наших жен тоже "пользуют" специальные люди - "женопользователи" ! Пусть они осуществляют с нашими женами ... кгм ... "женотехнию" ... Наряжают их для нас, причесывают и опрыскивают их самыми лучшими духами ... ЯКОБЫ !!! А мы будем платить, платить и платить им ! Но не якобы, а на полном серьезе ! Ведь мы же не варвары какие - нибудь, чтобы нагло требовать интима с женой напрямую без посредников и их "услуг" !!! То же самое можно сказать и по поводу "ногопользования", "ухопользования" и "глазопользования" ! Все отдать в аренду ! И везде платить за "услуги" ! За "ноготехнию", "ухотехнию" и "глазотехнию" !!!
Все, заканчиваю экскурс в природу российского "охотпользования", ибо литературных русских слов по поводу этого чудовищного явления в моем лексиконе более не осталось ... Только ненормативная лексика ... Одно скажу, если не принять срочных мер, то как бы не превратился наш русский лес в ... Шерудский лес, населенный безбашенными Робинами Гудами, а то и Робинами ... Бэдами - беспредельщиками, отвечающими браконьерством на запреты и стрельбой на окупацию ... Ибо ничто так не провоцирует правонарушения, как глупые и оторванные от жизни ЗАКОНЫ, ПО КОТОРЫМ НЕВОЗМОЖНО ЖИТЬ !
***
Лес, озера, реки, поле -
Для чего им быть в неволе ?
Для чего в лесу заборы ?
И бумаги ? И поборы ?
Кто посмел ? Какого черта ?
Нож вонзить, как в мякоть торта,
В то, на чем стоим ногами,
Что даровано богами ?
Кто придумал прайс на зайца ?
Дальше что ? Налог на яйца ?
Кислород ? Детей ? Ботинки ?
Надоело жить на рынке !!!
***
ГОСПОДИН ПРЕЗИДЕНТ ! НАДОЕЛО НАМ ЖИТЬ НА РЫНКЕ ! ХОТИМ ЖИТЬ КАК ЛЮДИ - ПРИ РЫНКЕ !!! И НЕ ХОТИМ БЫТЬ ПОДОПЫТНЫМИ "ЭКОНОМИЧЕСКИМИ ЖИВОТНЫМИ" !

Подведем краткие итоги. Вот они:

1. ОХОТПОЛЬЗОВАТЕЛЯМ ЗАВЕДОМО НЕ НУЖНЫ ОХОТНИКИ, КОТОРЫМ ЗАВЕДОМО НЕ НУЖНЫ "УСЛУГИ" ОХОТПОЛЬЗОВАТЕЛЕЙ.
2. А ОХОТНИКАМ НЕ НУЖНЫ ОХОТПОЛЬЗОВАТЕЛИ, КОТОРЫМ НЕ НУЖНЫ ОХОТНИКИ, КОТОРЫМ НЕ НУЖНЫ "УСЛУГИ" ОХОТПОЛЬЗОВАТЕЛЕЙ.
3. ГОСПОДИН ПРЕЗИДЕНТ ! ОСВОБОДИТЕ, ПОЖАЛУЙСТА, НАС, РОССИЙСКИХ ОХОТНИКОВ, ОТ БРЕМЕНИ ОБЯЗАТЕЛЬНЫХ "УСЛУГ" ОХОТПОЛЬЗОВАТЕЛЕЙ ! "УСЛУГИ" НЕ МОГУТ БЫТЬ ОБЯЗАТЕЛЬНЫМИ ! ИЛИ ЭТО НЕ "УСЛУГИ", А ПОБОРЫ !!!
4. ЕСЛИ НАШЕ ГОСУДАРСТВО УЖЕ НЕ НАШЕ И НЕ СПОСОБНО ВКЛЮЧИТЬ В ЗОНУ СВОЕЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ РОССИЙСКИЕ ОХОТНИЧЬИ УГОДЬЯ, ПРОСИМ ВАС ОТДАТЬ ИХ КАНАДСКОМУ ГОСУДАРСТВУ.
5. ЕСЛИ ВЫ САМИ НЕ ЗАХОТИТЕ НАМ ОТВЕТИТЬ, НЕ ЗАХОТИТЕ ИЛИ НЕ СМОЖЕТЕ ИЗМЕНИТЬ ПОЛОЖЕНИЕ ДЕЛ В ЭТОЙ НЕВЕРОЯТНО ЗАПУЩЕННОЙ СФЕРЕ РОССИЙСКОЙ ЖИЗНИ, ТО ПРОСИМ ХОТЯ БЫ НЕ ПЕРЕПРАВЛЯТЬ ЭТО ПИСЬМО ТУДА, ГДЕ НА НЕГО ДАДУТ ДЕЖУРНУЮ "ОТПИСКУ" ! ОТПИСКА - ТИХАЯ УБИЙЦА ДЕМОКРАТИИ ! А ОНА У НАС И ТАК НА ЛАДАН ДЫШИТ !
***

 Отправлено: 12.06.10 18:10. Заголовок: От имени и с помощью..

В принципе можно подписаться и здесь, а я скину подписи на Питерский Охотник<\/u><\/a>