Отправлено: 09.05.10 22:48. Заголовок: Нужны ли охотничьей собаке зубы?

Нужны ли охотничьей собаке зубы?

В феврале 2008 года меня пригласили в качестве эксперта на областную выставку охотничьих собак, в положении о проведении которой было указано, что проводится она по Правилам проведения выставок охотничьих собак на территории СССР 1985 года. Заранее зная, что у представленного поголовья имеются проблемы с зубной формулой, я ехала на выставку с невеселым настроением.

Как известно, полный набор зубов собаки насчитывает 42 зуба, в том числе 12 резцов, 4 клыка, 16 премоляров (Р) и 10 коренных или моляров (М). Основная функция резцов у хищников, к которым относятся и собаки, – это захватывание, откусывание и соскабливание мяса с костей. Клыки необходимы для самообороны, при добыче и удержании пищи. При помощи премоляров и моляров собаки дробят кости, пережевывают мясо и сухожилия.
Отсутствие тех или иных зубов у хищников приводит к нарушению функции пищеварения.
Наследственные заболевания и дефекты зубов и зубного аппарата у собак чаще всего проявляются в описанных ниже случаях:
– (недостаточное количество зубов, анодонтия беззубость),
– гиподонтия (отсутствие зубов, особенно премоляров),
– олигодонтия (беспорядочное отсутствие зубов), могут быть поражены как молочные и постоянные, так и только постоянные зубы.
Считается, что такие животные непригодны для племенной работы (за исключением отсутствия Р1), поскольку подобные наследственные дефекты могут быть связаны с недостаточной кальцификацией мембранных костей. Наследование происходит по аутосомно-рецессивному, а у некоторых пород по доминантному или Х-хромосомному типу.
Дефекты зубной эмали наследуются аутосомно-рецессивно, с различной степенью выраженности. Обычно дефекты эмали зубов являются следствием воздействия какого-либо повреждающего фактора во время развития эмали или дентина постоянных зубов, то есть между 4 и 6 месяцами жизни. К наследственным заболеваниям относятся и отклонения отдельных зубов от их правильного расположения в зубном ряду.
В большинстве стран мира, собаки, имеющие вышеперечисленные наследственные дефекты, исключаются из племенной работы. В России же во Введении к стандартам на породы охотничьих собак от 26 февраля 1985 г. относительно зубной системы сказано, что к дисквалифицирующим порокам (собака получает оценку не выше «удовлетворительно») относятся:
– все отклонения от ножницеобразного прикуса;
– наличие лишних резцов, отсутствие одного или нескольких резцов или они сломаны, что препятствует определению прикуса;
– отсутствие хотя бы одной пары коренных зубов (моляров М1 или М2).
К порокам относится отсутствие трех или четырех пар ложнокоренных зубов (премоляров), а к недостаткам – мелкие, редкие или кариезные зубы, отсутствие одной или двух пар ложнокоренных зубов (премоляров).
А теперь давайте разберем эти правила подробнее. В Инструкции по методике, технике и организации экспертизы охотничьих собак на выставках и выводках, проводимых на территории СССР от 13 октября 1971 года сказано, что пороки – это резко заметные отклонения, снижающие или препятствующие племенному использованию. Недостатки – это отклонения малозаметные, выраженные в слабой степени, не мешающие племенному использованию собаки.
По этой инструкции собака, у которой отсутствуют 8 премоляров (19% зубов!), в том числе это могут быть четыре Р4 и четыре Р3, может получить на выставке оценку «хорошо», а при отсутствии 4 зубов, допустим двух Р4 и двух Р3 или четырех Р4 (трехвершинных зубов с раздвоенными корнями) оценку «очень хорошо»! При этом в разных пособиях по собаководству написано, что неполнозубость – наследственный рецессивный признак, стойко передающийся, особенно при инбридинге. Тогда возникает вопрос, почему это только недостаток, а не порок?
До недавнего времени, пишут В. Гусев и Е. Гусева, при экспертизе собак обращали внимание лишь на правильность прикуса, развитие и крепость зубов, не уточняя наличия всего их комплекта. Соответственно, не обращали внимания и на некомплектность зубов при подборе пар для разведения. В результате в ряде пород появилось много собак, у которых отсутствует от одного до восьми премоляров. Поэтому в наше время при экспертизе собак проверяют не только прикус, но и комплектность зубной системы.
На Всероссийской выставке в Тамбове (2002 г.) было утверждено дополнение по зубной формуле. В нем говорилось, что к недостаткам относится отсутствие первых заклыковых премоляров, не влияющих на оценку экстерьера, а отсутствие Р2 или Р3, но не более одного, влияет на место в ринге. К порокам относят отсутствие двух премоляров из числа Р2 и Р3 (снижение оценки на один балл). Отсутствие одного Р4 – не выше «хорошо», а вот отсутствие двух плотоядных зубов Р4, отсутствие клыков или хотя бы одного моляра из числа М1 и М2 относят к дисквалифицирующим порокам. Резонно было бы предположить, что эти временные, но очень нужные дополнения к стандарту, будут узаконены, но воз и ныне там. И получается, что собака, не имеющая одного Р4, на Всероссийской выставке в Тамбове получает за экстерьер оценку «хорошо», а на областной выставке, проводимой по правилам 1985 года – «отлично».
Невольно возникает вопрос: почему эксперт, проводивший экспертизу на обеих выставках, вписывает в родословную оценку то «отлично», то «хорошо»? Можно понять и недоумение владельцев: почему до Всероссийской выставки его собака имела оценки только «отлично», а здесь получила «хорошо» из-за отсутствия одного Р4?
Такое двойственное положение привело к тому, что в Самарской области стали появляться пометы западносибирских лаек, у которых отсутствовали не только вторые, третьи и четвертые премоляры, но уже и моляры. Ведь родители этих собак, имеющие оценку «отлично» и «очень хорошо» и полевые дипломы, являются основным племенным материалом, и им невозможно отказать в плановой вязке, даже из-за отсутствия 4–6 зубов.
Кто гарантирует, что у щенков из подобных пометов будут все моляры? В противном случае, собака переходит в разряд пользовательных. А предполагал ли такой исход человек, покупающий собаку за немалые деньги? Кто объяснит владельцу, что он приобрел плембрак от дипломированных и высокоэкстерьерных производителей.
На Всероссийской выставке в Твери (2007 г.) в ринге выжлецов русской гончей старшей возрастной группы, где главным был эксперт всероссийской категории Сипейкин В.П., были тщательно осмотрены зубы и прикус всех представленных в ринге собак. Что же оказалось? Как пишет Виктор Петрович: «...Я не ожидал, что на Всероссийской выставке будет столько собак с отклонениями прикуса и зубной формулы. Для некоторых владельцев собак было непривычным, что эксперты не только осматривают прикус, но и считают количество зубов. Если обнаруживались недостаток или избыток премоляров, хозяева искренне удивлялись этому факту». Отклонения в количестве и расположении зубов отмечены у 14 выжлецов (23 %), а именно прямой прикус – 1 ед., сношенный прикус у собаки после 6 лет – 3 ед., нехватка 1 премоляра – 2 ед., нехватка 2-х премоляров – 2 ед., один лишний премоляр – 5 ед., неполное смыкание челюстей – 1 ед. И если первые 4 случая отклонений предусмотрены Введением к стандартам пород охотничьих собак, утвержденным приказом МСХ СССР от 26.02.1985 года, то лишние премоляры и неполное смыкание челюстей там не обсуждается.
Подобную картину на ринге выжловок старшей возрастной группы отметил и В.Б. Попов, дефекты зубов отмечены у 22% особей, почти столько же, сколько и у выжлецов.
Еще хуже обстоят дела в породе западносибирских лаек. На 66-й Самарской областной выставке охотничьих собак в ринге сук младшей возрастной группы 44% особей имели отклонения в зубной формуле. У 27% представленных лаек наблюдалась нехватка от двух до пяти премоляров, в том числе 3-х и 4-х. Проводя анализ родословных этих собак, эксперт всероссийской категории В.И. Четверик в отчете отметил, что все они происходят либо от п/ч Урала ВПКОС 1843/97 или Урала 11 ВПКОС 2834/00, или Урала 1У 846-99/14 Иванова В.С., или в родословной встречается п/ч Малыш ВПКОС 8818/лзс Чурсина А.И. Да и что можно было ожидать от производителей, у которых отсутствовали от 5 до 7 премоляров!
На основании вышеизложенного невольно напрашивается вопрос: нужны ли охотничьей собаке зубы? И если да, то необходимы самые срочные меры по внесению изменений в Введение к стандартам на породы охотничьих собак, ведь с момента их утверждения прошло уже более 25 лет!

Ольга БОГОДЯЖ,
эксперт-кинолог
1 категории,
кандидат биологических наук
Фото автора "Российская Охотничья Газета" №43(743) от 22.10.2008

 Отправлено: 16.12.10 09:56. Заголовок: Нужны ли охотничьим собакам зубы

Начиная заниматься собаками в юном возрасте в системе ДОСААФ я усвоила, что служебная собака без зубов это нонсен. С такими же устоями я пришла и в охотничье собаководство, купив псовую борзую. Я естественно постаралась найти все, что в те давние времена можно было найти проборзых и изучить, но стандарт 85 года мне как-то не попался в руки. О его существовании я узнала уже в девяностых, когда наш клуб участвовал в Первой Всеукраинской выставке собак всех пород в г.Киеве(после развала СССР). На тот момент у меня уже была и псовая и тазы, да и щенки от них уже выставлялись. Но на той выставке я болела за членов клуба, по долгу дружбы и службы,т.к. работала зоотехником-кинологом Львовского областного клуба. Когда в ринге победил кобель псовой без премоляра, я давольно громко высказала недоумение. В ринге судил эксперт Ногас из Тернополя, сам владелец борзых, который услышав мое восклицание, подошол к ограждению с стандартом и стал извинятся- именно извинятся, что организаторы выставки приняли решение судить по стандарту 85 года, что он и сам не понимает, как может работать беззубая собака на охоте, но вынужден подчинятся правилам.
Для меня в вопросах борзых уже многие годы является Тариэл Валамович Габидзашвили, которого я при встрече стала распрашивть, про то как же так? И мне было озвучено следующее, что из-за бугра было привезено несколько псовых за большие деньги, но у кобеля не вышел премоляр, а у владельцев была возможность и власть, вот под этого кобеля и повился пресловутый стандарт.
Так что в истории собаководства бывали случаи подгонки стандата под отдельных собак.
Я никого ни в чем не обвиняю, просто это то что было на самом деле.
Кстати и последнии редакции стандартов грешат допусками по зубам и не только по борзым, но и по другим породам, а это печально.

 Отправлено: 18.12.10 09:54. Заголовок: Шах-Лео пишет: Так ..

Шах-Лео пишет:

цитата:

Так что в истории собаководства бывали случаи подгонки стандата под отдельных собак. Я никого ни в чем не обвиняю, просто это то что было на самом деле. Кстати и последнии редакции стандартов грешат допусками по зубам и не только по борзым, но и по другим породам, а это печально.

Не только бывали, но и до сих пор происходят, правда не под отдельных собак, а под линии, вводимые в моду, пропагандируемые теми или иными качествами и отличиями.
Стоит посмотреть, как изменились за 50 лет многие породы,а некоторые (наверно даже большинство) изменились буквально за 10 лет, да так, что не сразу поймешь, что перед тобой стоит... Зачастую подобное случилось из-за подгона экстерьера под городских жителей, на вроде беготни за красотой, измение размеров пород, попытка облегчить будующим владельцам выращивание собаки. К примеру из-за беготни за деньгими и престижем сильно изуродовали НО! Из-за того, что так захотелось левой пятки кого-то там, теперь даже ВЕО поражены дисплазией, как и немцы, поскольку в "эксперименте" подливали одних к другим, в добавок инбридировали... Про зубы в принципе приходится всегода помнить, поскольку сама выросла при ДОСААФ, не вылезая с площадки, много слушала, смотрела и т.п., посему беззубость - это быч породы. Это наипервейший признак вырождения; жирный восклицательный знак заводчику. что что-то он делает не правильно и линию надо "чистить". Щепетильная и философская тема, поскольку есть заводчики, которые даже не знают, как выглядит чистопродный представитель породы, которой они занимаются, а уж задумыватья о зубах и прочих вещах не дано, т.к. не учили...

 Отправлено: 18.12.10 13:11. Заголовок: Нужны ли охотничьим собакам зубы

Не знаю я учусь постоянно, т.к. все знать невозможно, а тем более сейчас, работая преподавателем кинологии. Мне всегда было интересно узнавать, что-то новенько и обо всем, поэтому не пропускала ни одной выставки собак, особенно охотничьих,т.к. росла среди охотников, чистка ружей старших братьев была моей святой обязанностью. А сколько счастья было, когда мне разрешали носить бумажки за экспертами, в любом ринге, главное я была рядом и слушала что и как смотрят, как оценивают. Потом это пригодилось, когда работала кинологом областного клуба. Даже сейчас благодарна и Ладе Пономаревой и царства ей небесного Леночке Федоренко, Казановой у которых в рингах стажировалась. Да и у Зотовой успела поучится на курсах Мооира.
И вообще считаю и считаю, что охотничьи и служебные собаки должны быть с зубами и с другими экстерьерными качествами, т.к. они диктуются не желанием отдельных заводчиков, а самим назначением пород.
Кстати на сайте Ростова интересную тему затронули, точнее две разные авторы, но темы перекликаются.

 Отправлено: 18.12.10 22:45. Заголовок: Шах-Лео пишет: И во..

Шах-Лео пишет:

цитата:

И вообще считаю и считаю, что охотничьи и служебные собаки должны быть с зубами и с другими экстерьерными качествами, т.к. они диктуются не желанием отдельных заводчиков, а самим назначением пород.

Да, только проверять их надо делом, а не только за экстерьером гоняться, как это происходит среди городских заводчиков